Bloggoppgave - SMS

Eksempel 1:

Gutt 19:

«Radar på kverneland ;-)»

Informativ SMS som opplyser om at UP står og har radar-kontroll på Kverneland. Det er kuttet vekk mye av teksten for å gjøre teksten kortere i tillegg lagt til et smilefjes. Der kunne jo blitt skreve: UP står og har radar-kontroll på Kverneland ved ungdomsskulen. Konteksten er jo at personen vett at han andre har lappen.

Eksempel 2:

Gutt 19:

«Eg e jo en lærde person, så når meg å deg e uenige, så kan me sei at dei lærde strides»

En kan sei at meldingen har sosial språkfunksjon. Den er humoristisk og er ment for å lette stemningen i samtalen. Sannsynligvis har det vert en heftige diskusjon før. Avsluttes og med et ordtak som er høydepunktet i teksten.

Eksempel 3:

Mor 42:

«Herligt! Eg e ute å stable ved. Nydeligt ver. Masse folk som komme forbi, så arbeidet går tregt:)»

Dette e igjen en informativ tekstmelding. Den seie mye om koss personen har det og kæ hu finne på. Men konteksten e fortsatt viktig. Det e et svar eg fekk når eg va på tur. Eg hadde allerede sendt om koss eg hadde det så då kan det vær naturligt å følga opp med et svar på koss hu hadde det.

Bloggoppgave 5 - Novelleanalyse

Kort sammendrag med små tolkninger av Kruttrøyk (1945)

Teksten er skrevet av Torborg Nedreaas i 1945. Det vises tidlig i teksten at det er ifra krigstid ved det at hu skal stille seg i kø i 5-tiden. I krigstida hadde de rasjoneringskort og da måtte du stille i kø for å få mat. Etterpå blir først introdusert for den første sønnen hennes og det virker som om han er borte eller ute i krigen og gjør noe viktig arbeid. Uten at det sies konkret. I begynnelsen får vi også et hint i at duften av kruttrøyk nevnes. Det er tydelig at den vil ha noe å si for resten av historien. Den dukker også opp senere.

Etterhvert blir vi kjent med familiens svarte får: «Trygve» Han blir beskrevet som typen som er ute å fester mye og som ikke bryr seg om krigen. Det vises ved at hun lukter etter alkoholduft når han kommer osv. Det er også ganske tydelig at forholdet de to imellom ikke er veldig bra. Hun hånflirer bla av han og de ender opp i en krangel. Frustrasjonen hos henne bygger seg opp og selv om hun vet at hun ikke burde får det uløp i en svær krangel. Det var nok en sum av alt som skjedde. Bekymring, hardt arbeid og at det er vanskelige tider + skuffelsene han påfører henne.

Etterhvert får vi et annet inntrykk av Trygve, det virker som om han har noe å skjule. Og man får også inntrykk av at han skulle ønske han kunne fortelle moren. Det begynner for alvor å gå opp for oss at han kanskje ikke er den han utgir seg for å være når Gestapo kommer. Det er også vendepunktet og spenningen stiger ganske drastisk jo nærmere huset de kommer. Der får vi også et nytt punkt med kruttrøyk.

Teksten blir avsluttet med «en blålig damp siger ut fra kammerset i tunge spiraler, en tett og emmen lukt av kruttrøyk» Det blir beskrevet som han har tatt livet. Og sammen med morens drastiske holdningsendring kan man si at det er ganske tydelig beskrevet indirekte at han er en motstandshelt. Noe som også er veldig vanlig i etterkrigstiden.. Morens holdningsendring blir tydelig vist gjennom at hun plutselig får «en dronnings nakke» som om hun ikke lenger tynges ned av skam over sønnen og istedenfor er stolt av han.. Orgeltonene fra stemmen forsterker dette inntrykket! Hun forsto han endelig.

Bloggoppgave 4 -

Bloggoppgave 4 - Forfattere 1918-1940

Oppgaven: Gi en kort oversikt over noen forfattere og deres verk i perioden 1918-1940. Hva var spesielt for denne perioden?

Perioden 1918-1940 er en del av tiden vi kaller det Moderne prosjektet. I begynnelsen av perioden hadde jo akkuratt 1. verdenskrig sluttet, og den russiske revolusjon var gjennomført (1917). Det påvirket jo såklart også samfunnet her i Norge. Revolusjonen som kom gjorde at folk også her i Norge tenkte om de hadde rett angående venstrepolitikken og mange ville nok følge etter. På motsatt side ville også verden få se Fascismen og Nazismen. Tiden var preget av mye Politikk men også det åndelige sto sentralt. Likhet for alle appelerte til mange av de norske arbeiderne.
Mange (Inkludert meg selv) er enige i at mange av Kommunismens grunntanker er flotte, bla det med et klasseløst samfunn og at alle er like mye verdt. Men måten den ble gjennomført på i Russland tror jeg det er mange som idag er noe uenige i. De har ikke klart å skape likeverd for alle og istedenfor sitter et fåtall med vanvittige oljemilliarder.. Den Marxistiske delen av Kommunismen har vell heller aldri blitt 100% gjennomført selv om det er mange likheter. Og det har endt opp med mange forskjellige typer kommunisme oppkalt etter lederne. For eksempel: Leninisme, Marxisme og Maoisme.

Dette påvirket jo også forfatterne til å skrive om det og tro på Kommunismens idealer og blant annet Rudolf Nilsens dikt: Revolusjonens røst viser veldig preg av dette. Det første jeg selv tenkte når jeg hørte sangen var at det var noe Russisk, det lød nesten som en maskin, en enhet som jobber og synger sammen i taktfast rytme. Sangen kan nesten vugge deg inn i en transe og gjør at du har lyst å tro på det de sier. Ellers oppfordrer sangen blant annet til relionsfrihet og at vi skal skape vår egen fremtid. jeg føler også at hvordan kommunismen har blitt så populær er at den på en måte prøver å få deg lite fanatisk til ideologien som det gjør deg til religion ellers.


Arnulf Øverland

 Arnulf Øverland var en som ble bitt av Kommunisme-basillen. Han stilte seg tidlig meget kritisk til Nazismen. Noe diktet "Du må ikke sove" (1936) viser tydelig. Allerede da så han farene ved Nazismen og "spådde" nesten utfallet og hvordan Hitler klarte å trylle et helt folkeslag i sin hule hånd... Videre kritiserte han også alle de som så naivt følgte han og mener at de fortjente noe av det de fikk for å være så godtroende. Øverland forlot derimot Kommunismen på 1930-tallet fordi han så hvordan politikken til Stalin var. Og det viser jo også hvor forskjellig Kommunismen kan være i forhold til de grunntankene som er laget. Øverland vil nok være husket for sine kritiske syn på det mange følger og jeg tror han var veldig forut for sin tid i måten han også kritiserte Kristendommen med foredraget: "Kristendommen, den tiende landeplage" (1933)
Mellomkrigstiden var også preget av en form for skrivning som kalles nyrealisme. Den gikk ut på å få folk til å tenke og forstå hvilke forhold de lever under. Det ville også påvirke verdisynet deres og prøve å vise hvilke valg som de mente var riktige. Det var veldig vanlig å skrive om de store spørsmålene som pågikk i datida..

Er det noe dere men er feil eller dere mener noe så er det lov å kommentere ;)

Kilder:
Foredrag av Leif Harboe.
http://no.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Nilsen
http://no.wikipedia.org/wiki/Arnulf_%C3%98verland
http://www.hlsenteret.no/folkemord/4067/4262/sovjetpropaganda.jpg
http://media-2.web.britannica.com/eb-media/92/37592-004-DA155AF7.jpg
http://herlov.dk/nilsen.htm

Bloggoppgave 3 - Reklameanalyse

Bloggoppgave 3 - Reklameanalyse

Reklamen jeg skal analysere er laget av Twinings som er et te selskap. Det er reklame for to typer te, Earl Grey Tea og Lady Grey Tea. Det er et bilde av posene nede til høyre. Twinings har en overskrift som blikkfang: «Twinings. Smak forskjellen.» Det kan si at teen er for de som føler seg litt høyt på strå. Men det får også ut at de mener sin smak er bedre enn andres. Med liten skrift under står det litt om Twinings-generelt men også skrøyt om teens unike smak.

«En smak som tar deg med til et helt annet sted.» Det kommer også frem gjennom bildet som viser et bilde av ei kvinne. Hun sitter på et kaldt sted med ullteppe over seg. Hun holder en kopp med Twinings-te som duften forvandler den kalde bakgrunnen til et flott sommerlandskap med fine gress-sletter. Som om teen faktisk tar deg med til en ny plass. Nedenfor duften er fargene veldig lyse og gråe noe som understreker at de er en kald plass.

Underskriften forteller om sterke familietradisjoner og familiestolthet. Det viser også til at Twinings er et merkevare bygget opp over tid og ikke noe nytt. Reklamen virker ikke veldig informativ den virker som en reklame rettet mot de som allerede er kunder. Det også fordi det er den mest kjente teen Earl Grey som er på bildet! 

Det at merket har lange familietradisjoner gir også troverdighet noe som trengs for å selge et produkt. Man kan også finne patos ved at den duften hun på bildet får lov til å lukte på ser helt himmelsk ut. Bildet er i symmetrisk balanse. Bretter man bilde ved midten vil det være omtrent lik på begge sider. Jeg syns reklamen er bra laget og den vil kunne nå målgruppen sin. Jeg vil tro at flere kvinner vil føle seg appelerte til av reklamen. Og det kunne også vert en like god reklame for varme tepper som det å varme seg på en varm kopp te på en kald vinterdag!

Blogoppgave 2

"Skriv et kort notat om hva modernisme er i litteratur og billedkunst med utgangspunkt i kildene til høyre.

Det vil være en svært god ide å finne andre kilder også, spesielt om modernistisk billedkunst."

Etter å ha satt meg inn i kildene vi ble gitt har jeg funnet ut at modernismen dekker en rekke stilbetegnelser både i litteratur og billedkunst. Modernismen begynte sannsynligvis i Frankrike som en «avantgarde-bevegelse». Avantgarde er et begrep som brukes om handlinger og tankesett som er radikal og nyskapende. Ofte utfordrer de måter å lage kunst på eller tankesett som allerede finnes. Men det utvikler også kunsten til å komme videre. Modernismen utvikla både kunst og litteratur til nye nivåer og utvikling på noen områder ga muligheter for videre utvikling på flere områder.

Mye av modernismen startet ved impulser fra 3 personer. En av de var Charles Darwin. Han ga ut Artenes opprinnelse i 1859 og han brukte den til å forklare og dokumenterte hvordan livet hadde oppstått og utviklet seg. Et av hovedpoengene hans i verket hans var at den arten som er best tilpasset den overlever. Det sier jo også at det er en konstant kamp for tilværelsen i naturen. Det gjorde han ekstremt upopulær ihvertfall hos kirken ettersom det stilte spørsmål til de skapelsesberetningene som allerede fantes. Darwin var en troende mann og det var ikke meningen med verkene hans å sette kristendommen i et dårlig lys.

En annen som hadde stor påvirkning til modernismen var John Stuart Mill. Han ga ut boka «Om friheten» i 1859 hvor han blant annet sloss for å få frihet og eiendomsrett for alle. Han ville ha økonomien fri og ikkje underlagt staten. Han ble sett på som en talsmann for Liberalismen. Det er også viktig å få med Karl Marx når man snakker om begynnelsen på modernismen innen litteratur. Han ga ut det kommunistiske manifest, hvor han ville ha likhet for alle. Manifestet har aldri blitt prøvd 100% slik Karl ville ha det men en har fått mange andre former for kommunisme ut i praksis.

Når det gjelder bildekunstens modernisme så mener mange at den begynte i 1907 med Picassos maleri: «Pikene fra Avignon». Modernismer i billedkunsten har skapt flere «ismer». Blant annet kubisme, futurisme, surrealisme, dadaisme. I tilleg ble kunsten veldig avhengig av markedet for å kunne overleve, de som laget kunst måtte hele tiden skape noe som andre ville kjøpe. Da kom også slagordet: «Kunst for kunstens skyld». Kunst trengte da ikke lenger en religiøs, sosial eller politisk grunnlag for å gå som kunst. Den kunne nå vurderes på estetisk grunnlag.

Noen som klarer å gjette hvilken modernismisk kunstretning bildet til høyre er hentet fra?

Kilder:

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/no/wiki/Litter%C3%A6r_modernisme

http://kunsthistorie.com/fagwiki/Modernisme

http://www.snl.no/modernisme/litteratur

http://www.snl.no/modernisme/kunsthistorie

Stoltenbergs Nyttårstale 2011

Propaganda?

Han begynner talen med å hylle en av nasjonens folkehelter, Roald Amundsen. Det er nå 100 år siden Amundsen nådde sydpolen. Etter det drar han en parallel til idag, hvor han mener at vi skal hindre at isen smelter.

Men så bommer Stoltenberg grovt. Han sier: "I 1911 var vi et fattig jordbrukssamfunn som mange flyttet fra." Mens det faktisk ikke stemmer. Historieprofessor Jan Eivind Myhre sier til nrk at: "Han sier at vi var så veldig fattige i forhold til andre land den gangen. Det er fullstendig feil." Han sier også at: "Norge for 100 år siden var ett av de rikeste landene i Europa og verden,"

De historiske feilene svekker statsministerens ethos, og før en til å lure hva er det egentlig han prøver å si? I kommentarfeltet under samme artikkel finner man kanskje svaret. Påstanden er en gjenganger i norsk arbeiderbevegelse politisk. Bla Einar Gerhardsen har komt med samme kommentar og man kan lure på om det egentlige formålet er å fremme sitt eget parti? Rose arbeiderbevegelsens arbeid for å gjøre Norge til et rikt land. Isåfall så bør det gjøres på ærlig grunnlag og ikke ved å bruke grå propaganda.

Han bruker også mye tid på å fri til velgerne. "De eldste blant oss er derfor med rette kalt ”den fremste generasjonen." Det vil ikke overaske meg om Jens sikter på å sikre seg de eldres stemmer. Han frir også til de norske kvinnene: "Norge er heldig som har norske kvinner." Fordi de ifølge Stoltenberg er aktive i næringslivet og i yrkeslivet. På grunnlag av feilene i det over vet jeg ikke om det han sier faktisk stemmer, er norske kvinner langt fremme i yrkeslivet eller er også dette fakta med feil info rettet mot velgerne?

Til avslutning vil jeg berømme Jens for en flott avslutning på talen hvor han bla. hyller våre falne helter: Andreas Eldjarn, Simen Tokle, Trond André Bolle, Christian Lian, Claes Joachim Olsson, Trond Petter Kolset, Kristoffer Sørli Jørgensen, Tor Arne Lau-Henriksen og Tommy Rødningsby.


Kilder:
http://nrk.no/nyheter/norge/1.7446680

http://arbeiderpartiet.no/Politikken/Taler/Jens-Stoltenberg/Statsministerens-nyttaarstale-2011